La tecnología copa el ranking de marcas más valiosas del mundo

El podium de las marcas más valiosas del mundo se lo disputan gigantes tecnológicos. Año trás año, hay pocos cambios en el top 3, sin embargo Google ha conseguido pasar por la izquierda de nuevo a IBM y recuperar la plata que le arrebató en 2012. El oro, sin embargo, por tercer año consecutivo se lo queda Apple, con un valor de marca de 185.071 millones de dólares. Suma un 1% con respecto a la cantidad alcanzada en 2012. Por su parte, Google avanza un 5% hasta los 113.669 millones de dólares, mientras que IBM baja al tercer puesto tras ver reducido un 3% su valor de marca, hasta los 112.536 millones de dólares.

Completarían el top 10 grandes firmas estadounidenses como McDonalds, en cuarto lugar, seguida de Coca-Cola, AT&T, Microsoft, Marlboro y Visa. La única que se cuela es la operadora China Mobile que cierra la décima posición. Con ello, una vez más, la tecnología es protagonista en el ranking anual «Brandz Top 100», elaborado por la consultora Millward Brown Optimor.

Llama la atención que no se mencione entre las firmas más valiosas del mundo a Samsung. La surcoreana ocupa el puesto 30, muy alejado de esa batalla que mantiene con la firma de Cupertino y con Microsoft. Sin embargo, ojo, quedar en este lugar supone haber escalado 30 puntos con respecto a su resultado de hace un año y, lo que es más importante, aumentar el valor de su marca en un 50%.  Y es que Samsung ha pasado de tener una valoración de poco más de 14.000 millones a superar los 21.000 millones.

En cuanto a las firmas españolas, la primera que aparece es Zara. Ocupa el puesto 35 con una valoración de marca de 20.167 millones de dólares, un 60% más que hace un año. Es el mayor porcentaje de subida que se registra en toda la tabla y le supone escalar en un año 31 puestos. Se unen a ella otras dos firmas españolas, dentro del top 100: Movistar y el banco Santander. La operadora aparece en el puesto 66,veinticinco posiciones por debajo del ranking del año anterior. La razón: que ha perdido un 22% en su valor estimado de su marca, hasta los 13.336 millones de dólares. En cuanto a la entidad que preside Emilio Botín, se coloca en el puesto 96, un escalón por debajo que el pasado año, lo que se traduce en un 8% menos. Su valor de marca de 9.232 millones de dólares.

Google Glass: un nuevo dispositivo plagado de suspicacias

Miembros del Congreso de Estados Unidos están preocupados por la privacidad de las aplicaciones de Google Glass. Tanto es así, que ocho de ellos han enviado una carta a Larry Page pidiéndole respuestas acerca de las leyes de privacidad de la cámara que portarán las gafas.

“Como miembros del Congreso, tenemos curiosidad por saber si estas nuevas tecnologías podrían infringir la privacidad de los americanos”, dice la carta. “Las Google Glass no han sido aún lanzadas al mercado, de modo que no sabemos si Google tiene pensado incorporar protección a la privacidad del dispositivo”. Recuerdan, además, que ya en 2010 Google recopiló información privada de usuarios sin permiso.

Pero no sólo hay dudas negativas en torno a Google: un ex ingeniero de Amazon creé que Google Cloud es una amenaza para los servicios en la nube que ofrece su antigua compañía. El principal motivo: el gran rendimiento y la velocidad de los servicio de la nube de Google. Pero hay que recordar que, al menos de momento, la relevancia y el tamaño de la “cloud” de Amazon es mucho mayor que el de Google. De todos modos, pese a reconocer la gran proyección de la nube de Google, el ex trabajador de Amazon piensa que “por ahora no hay competición”.

En cualquier caso, las nuevas gafas de Google están suscitando mucho interés en el mercado, prueba de ello es que Facebook y Twitter ya han confirmado que cuentan con aplicaciones listas para el nuevo dispositivo. La pasada semana, ya se confirmó que media docena de aplicaciones se habían decidido a trabajar con las Google Glass, entre los nombres: la CNN, la revista de moda Elle, así como aplicaciones como Tumblr y Evernote.

Yahoo! suma la fuerza de las redes sociales con la compra de Tumblr

Wall Street Journal confirma que Yahoo! ha conseguido su objetivo: comprar el microblog Tumblr, especializado en la difusión de fotografías y blogs por Internet, por 1.100 millones de dólares en efectivo. Una operación en la que pretenden unir fuerzas aunque, una vez cerrada, no limitará la acción de Tumblr, que seguirá operando de manera independiente, tal y como han confirmado algunas fuentes cercanas al diario.

Fundada en 2007 por el empresario David Karp, Tumblr tuvo más de 13.000 millones de vistas en el último mes. Además, recientemente ha permitido el acceso a anunciantes, que pagan por colocar sus productos. Una vía para seguir cosechando buenos resultados. Al cierre del pasado ejercicio la compañía generó ingresos por valor de 13 millones de dólares. Por su parte, la CEO de Yahoo!, Marissa Mayer, ha manifestado que la motivación para adquirir el microblog es luchar por recuperar aquellos usuarios que han huido del portal web a favor de otros competidores como Facebook y Google.

Y es que, desde el pasado mes de julio, Mayer ha tratado de dar una vuelta de 360º a la compañía, aquejada por un descenso muy importante de publicidad y unas visitas decrecientes a su portal. Es por eso que ha apostado por centrar esfuerzos en renovar dos de sus patas más importantes: la página principal de Yahoo! y el servicio de correo electrónico, pero ¿será suficiente?

Quizá ven que no, y por eso han apostado por sumar una plataforma con un importante público jóven. De esta forma se sube a la ola de las redes sociales que tanta repercusión tienen hoy en día, y lo hace renunciando a parte de su porcentaje de publicidad, que deberá compartir con Tumblr.

Aunque no hay una declaración oficial por parte de las compañías, fuentes cercanas a la junta informaron a la web All Things Digital de que el voto fue unánime y que el acuerdo está «prácticamente cerrado», por lo que el anuncio podría realizarse este próximo lunes.De hecho, Yahoo! ha programado una conferencia de prensa en Nueva York mañana. En ella, según Bloomberg, tiene pensado dar a conocer cambios en su sitio para compartir fotos Flickr. Pero ¿lo aprovecharán también para confirmar la compra?

Intel dejó pasar el tren del primer iPhone

Durante mucho tiempo gigantes unen sus fuerzas para crear productos revolucionarios. Es el caso de la alianza entre Apple e Intel. En 2006, cuando Steve Jobs subió al escenario de San Francisco para presentar el diseño de sus Mac, los procesadores Intel fueron uno de sus puntos más fuertes. Su CEO, Paul Otellini, vivía tiempos de vino y rosas y pocas veces se presentaba en público para hacer este tipo de anuncios, en esta ocasión lo hizo precedido de una nube de humo, al más puro estilo de una estrella de Hollywood.

Ahora, pone fin a 8 años al frente de la compañía y lo hace concediendo una entrevista a The Atlantic en donde habla de sus éxitos y sus fracasos. Entre los más sonados, rechazar fabricar los procesadores del primer iPhone. Según Otellini el problema fue que ofrecieron un precio inferior al que ellos barajaban para su producto. De hecho, comenta que él no veía claro qué estrategia estaba llevando a cabo Apple ni tampoco la acogida que tendría entre los consumidores.

Ese primer iPhone apostaba por unos procesadores centrales Silverthorne, que posteriormente terminarían por convertirse en procesadores Intel Atom. Una tecnología que estaba según el propio CEO «en pañales» y con una producción pequeña que resultaba demasiado costosa para un producto con muchas incógnitas a su alrededor. Fue entonces cuando Jobs negoció a ARM para incorporar sus procesadores. El resultado: el iPhone se vendió muy por encima de los pronósticos de Intel y ARM tuvo su primer éxito que, paso a paso, le ha llevado a convertirse en referencia mundial en procesadores móviles.

Visto con retrospectiva parece que fue el principio de la caída de Intel como empresa de relevancia en el mercado de los smartphones, y todo ello en favor de ARM. Ese será precisamente el reto a afrontar por el nuevo consejero delegado de la firma, Brian Krzanich, que ya trabaja en definir una nueva estrategia para la compañía que les ayude a posicionarse en un mercado competitivo que al año supone importantes cifras de facturación.

La Surface Pro desembarcará a finales de mes en Europa

Una de las primeras decepciones del lanzamiento de la primera tableta de Microsoft, fue saber que tendríamos que esperar para poder adquirir la Surface Pro, el modelo más avanzado. Sin embargo, toda espera llega a su fin: y en el caso de España el próximo 30 de mayo el dispositivo estará disponible en las tiendas.

A diferencia de la versión RT, la Surface Pro cuenta con procesador Intel Core i5, lo que permite tener la versión para PC de Windows 8. Además se puede adquirir en dos versiones, una de de 64 GB de almacenamiento y otra con 128 GB. Ambas vendrán acompañadas de un séquito de accesorios, entre ellos: la funda táctil, un teclado, adaptadores de video HD AV y VGA y el ratón Wedge Touch Mouse, Surface Edition.

Una edición que espera cosechar más interés entre los amantes del sistema operativo Windows, y es que el modelo inicial ha recibido una acogida tibia en países como el nuestro. Junto al lanzamiento en España, la Surface Pro desembarcará en mayo también en Austria, Bélgica, Dinamarca, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Suiza y Hong Kong. Una conquista que se completará a finales de junio, en las tiendas de Malasia, Rusia, Singapur, Corea del Sur y Tailandia.

Eso sí, ojo a los precios, porque no está de menos aprovechar un viaje para hacerse con la tablet de Microsoft. Y es que podemos ahorrarnos un dinero importante. Por ejemplo, en Reino Unido el precio oscilará entre los 1.094 y los 1.216 dólares. Algo más si miramos a los Países Bajos, allí una Surface Pro costará entre 1.140 y 1.268 dólares. Mientras que si la compramos en Suecia, por ejemplo, tendremos que desembolsar entre 1.182 y 1.302 dólares. El más económcio, Australia, donde la nueva tablet podrá ser nuestra por entre ​​979 y 1.078 dólares.

Google I/O 2013: Google lanza un nuevo servicio de música en streaming

Lo dejábamos en el aire en nuestra entrada anterior: el mercado esperaba un servicio de música de Google al más puro estilo de Spotify. Y el buscador no ha decepcionado a su público. Lanzan Google Play Music All Access, con el que se podrá escuchar canciones ilimitadas por 9,99 dólares al mes. De esta forma entra en un mercado controlado por dos gigantes: Pandora y Spotify, pero llama la atención que no mejora su precio de música en streaming, ya que ambos ofrecen esta posibilidad por 3,99 dólares al mes.

La razón de anunciar este nuevo servicio en su conferencia de desarrolladores es anotarse un punto frente a su principal rival, Apple, que fue pionero en la compra de música online con iTunes. Sin embargo, aún no ha lanzado un servicio similar, aunque el mercado rumorea con que se encuentra en proceso de creación, al igual que Amazon. Incluso redes sociales como Facebook o Twitter también están ofreciendo a sus usuarios acceder a canciones en streaming para compartirlas con sus contactos.

Google Play Music All Access, que será lanzado de forma inicial en Estados Unidos, permitirá personalizar la selección de canciones elegidas de un total de 22 géneros, desde el jazz a la música Indie, pasando por el pop y el rock. El servicio también ofrecerá las habituales valoraciones del equipo Google respecto a la canción y podremos también buscar lo que nos interese según el género musical al que pertenezca. Una forma de crear nuestra propia biblioteca de canciones con hasta 20.000 títulos que quedarán alojados en la nube para escucharlos cuando queramos.

Con el fin de fidelizar a un número grande de usuarios, Google lanza el servicio de forma gratuita durante el primer mes y también la posibilidad de contratar el servicio hasta el 30 de junio a un precio de 7,99 dólares al mes. Y es que, entrar en un mercado como este tiene sus riesgos. No olvidemos que Pandora acumula importantes pérdidas por su afán de expansión internacional, algo que parece no está dando los resultados esperados.

Google I/O 2013: Google anuncia su propio centro de juegos

Nueva cita para la tecnología en San Francisco: arranca la conferencia de Google para desarrolladores, Google I/O, y lo hace ofreciendo cifras que constatan su éxito: ya hay 900 millones de dispositivos con Android activados en todo el mundo. Cifra que incluye: smartphones, tablets y ordenadores. Un aumento muy significativo si tenemos en cuenta que a cierre de 2012 se hablaba de 400 millones y que en 2010 sólo había 10 millones de dispositivos con Android activados.

Sin embargo, Google sabe bien que parte del éxito de las tecnológicas hoy radica en los desarrolladores y en las aplicaciones disponibles en cada uno de los sistemas operativos, por eso no ha tardado en confirmar uno de los rumores que con más fuerza se escuchaba en el mercado desde hace unos meses: un centro de juegos propio.

La idea es que los desarrolladores apuesten por utilizarlo para ubicar sus aplicaciones en la nube, de forma que sea más fácil de usar para ellos y más rentable también para el buscador. Servirá con contar con una cuenta en Google+ para poder iniciar sesión dentro de un sistema de instalación de aplicaciones multiplataforma. Entre las ventajas: un usuario podrá ir a una aplicación en el navegador e iniciar sesión con su cuenta Google. Seguidamente, la compañía preguntará si quiere descargar e instalar la aplicación en otros dispositivos que haya utilizado con esa cuenta.

Un servicio similar al que ofrece hoy la consola PlayStation 3 o Xbox 360, y también al Game Center de Apple para iOS. Su nombre, Google Play Game Services y, lejos de limitarse únicamente a la plataforma Android, Google apuesta por anunciar que también se extenderá a iOS, por lo que los desarrolladores podrán incorporarlo también a sus juegos lanzados para el sistema operativo de Apple. Sin duda, una forma de vigilar lo que hace el enemigo y llevar controlado su pulso. Veremos si le sale bien la jugada.

Podéis seguir las novedades que vayan anunciando, a tiempo real, pinchando aquí. ¿Sumarán a estos anuncios también un servicio similar a Spotify como esperan los expertos? Seguiremos informando.

Colopl: un nuevo éxito del desarrollo de juegos en Japón

Naruats Baba, un japonés de 35 años que fundó el desarrollador de juegos para smartphones Colopl, se convierte en uno de los más jóvenes multimillonarios del mundo, según el índice de Bloomberg.  Y lo hace, gracias a juegos como “Catastrophic Zombies” o “Kuma´s Digging Adventure” que le han llevado a ser considerado parte de la élite tecnológica del país.

De hecho, posee casi el 70% de Colopl, una compañía valorada en 2.200 millones de dólares según Bloomberg, cantidad más que suficiente para tener en cuenta tanto a la empresa como a Baba, aunque a día de hoy aún no ha aparecido en ningún ranking de multimillonarios.

Ya probado el éxito el desarrollador japonés tiene claro su meta a seguir: crear una media de treinta juegos al año. Por lo que el éxito podría repetirse en próximas creaciones. A esto se suma que cinco de los treinta y dos juegos más valorados en Google Play son de esta empresa, fundada en 2008. Además de los dos anteriormente citados, entre sus creaciones de mayor renobre también se encuentran “Proffesional Baseball PRIDE”, “Treasure Detective” y “Dino Dominion”.

Y por si esto fuese poco, una guinda más para el pastel: según Google Play uno de sus juegos de Kuma se ha descargado más veces que aplicaciones de Facebook, McDonalds o Twitter. Nada extraño si tenemos en cuenta además que la empresa japonesa acumula ya más de diez millones de descargas en menos de un año, es decir, un 8% de la población de Japón.

Baba se une así a otros nombres japoneses que cosechan importantes fortunas con sus empresas, por ejemplo, Taizo Son, el presidente de GungHo Online Entertainment Inc o Masayoshi Son, presidente de Softbank Corp.

El libro electrónico se asienta en EE.UU.

El sector editorial aprovecha el tirón del libro electrónico. Al principio se le miraba con desconfianza, sin embargo, a la larga está demostrando que es capaz de dar beneficios a una industria muy tocada que, aunque tiene muchos seguidores, tampoco se ha quedado ajena a los avances del sector tecnológico.

Según el último informe anual de BookStats, realizado para la Asociación de Editores Americanos, los eBooks recaudan ya un 20% del total del sector en Estados Unidos. Una cifra importante si tenemos en cuenta que hace diez años suponía tan sólo el 0,05%. A este incremento contribuye una importante bajada de precios, para seguir incentivando el consumo a pesar de la crisis.

Si hablamos de géneros, los que más triunfan son los títulos de ficción para adultos, los infantiles y los libros para adolescentes. Sin embargo, el impacto que ha supuesto la llegada de las tablets y libros electrónicos ha perjudicado especialmente a un tipo de libro, el de tapa blanda. La explicación la encontramos en que, en Estados Unidos, tanto los títulos de tapa dura como en Internet se lanzan al mismo tiempo, mientras que los de tapa blanda, que suelen ser más baratos, se retrasan, lo que desincentiva la compra de best seller cuyo mayor tirón se recoge los primeros días.

En cuanto al formato de audiolibro, que ha mostrado un impulso creciente en los últimos años gracias al auge de los dispositivos móviles y el interés en comprar contenido descargable de calidad para ellos, también se mantiene sólido. Y las previsiones es que las tendencias se mantengan sin demasiados cambios este ejercicio.

Atendiendo a las estadísticas, el libro electrónico llegó a sumar el pasado año 3.000 millones de dólares. Un crecimiento del 45% respecto a 2011. Sin embargo, la cifra es relativamente modesta si miramos a lo que acumula todo el sector del libro: 15.000 millones de dólares. Cifra que, a pesar de la crisis y la contención del gasto, es casi un 7% superior a la registrada hace un año.

Twitter apuesta a lo grande y podría salir a Bolsa

GSV Capital Corporation valora Twitter en 10.000 millones de dólares. Cifra que sube un 10% respecto a la anterior estimación, en enero, y que ha motivado los rumores de una posible oferta pública de venta.

La empresa californiana posee casi 2 millones de acciones de Twitter valoradas en más de 35 millones de dólares, lo que se traduce en cerca de 18,5 dólares por acción. Algo que hace estallar en el mercado los rumores acerca del interés de la red de microblogguing de salir a cotizar al mercado. Sin embargo, ni el CEO de GSV, Michael Moe, ni Gabriel Stricker, portavoz de Twitter, contestaron a las preguntas de la agencia Bloomberg  sobre el tema.

Twitter, que se fundó en 2006, ofrece nuevas formas de publicidad y se expande en el mercado internacional en su apuesta por alcanzar los mil millones de beneficio en 2014. Y es que, aunque el CEO de Twitter, Dick Costolo, ya dijo que no contemplaban una OPV, Bloomberg asegura que la empresa está predestinada a una venta de acciones para contentar a los inversores. De momento parece que tendremos que esperar a ver el rumbo que siguen los acontecimientos.