Apple y Facebook se comprometen con la mujer empresaria

embarazo

Cada vez se habla más del compromiso de los empleados. Con la crisis, se nos pide que seamos más creativos, más multidisciplinares, con más capacidad de movilidad y por mucho menos dinero, en muchos casos. Sin embargo, pocas veces vemos que haya un compromiso en el mismo sentido por parte de los empresarios. Hoy nos hacemos eco de una noticia que habla precisamente de esto, de contribuir al salario emocional de los trabajadores.

Dos gigantes tecnológicos, Apple y Facebook, quieren apoyar a las mujeres y a su desarrollo profesional en las empresas. ¿Ser madre o progresar en la carrera profesional? Una eterna duda que ha asaltado a muchas mujeres en todo el mundo. Ahora ya no será un problema. Las firmas de Silicon Valley han firmado un compromiso en el que aseguran que “cubrirán los costes de la congelación de óvulos”.

Brigitte Adams, abogada y fundadora de Eggsurance.com, una página web que ofrece información sobre el proceso de vitrificación de óvulos, confirma que “tener hijos y una carrera de alto nivel es todavía hoy algo difícil de hacer”, por eso, cada vez más mujeres recurren a este tipo de técnicas, con las que no renuncian a ser madres, pero más tarde. De forma que la parte biológica no será un problema tan acuciante para ellas.

La presencia de las mujeres en el campo empresarial puede ser igualitario, pero no tanto si ascendemos en la escala de dirección. Es más, en materia tecnológica los porcentajes se reducen aún más. Por ello, no parece descabellado apoyar a las mujeres en esta gran decisión, sobre todo, si lo que se busca es apostar por atraer el mejor talento.

Los números cuadrarán seguro, porque este tipo de técnicas son muy costosas y, en Estados Unidos, aún más. Cada ciclo de estimulación óvarica para criogenizar los ovocitos cuesta, al menos, 10.000 dólares, a los que hay que sumar otros 500 dólares para el almacenamiento de los óvulos.

Facebook supera su precio de salida en Bolsa

facebook bolsa

Facebook aprovechó bien el momento para su estreno bursátil, a pesar de muchas cosas. A pesar, por ejemplo, de que sus bancos colocadores marcaron un precio por acción muy superior al que deberían haber tenido. A pesar, también, de no escuchar muchas recomendaciones a cerca de sus cuentas financieras, demasiado opacas y con números que no terminaban de parecer reales.

El 17 de mayo del pasado año la red social debutaba en el mercado con gran expectación. Wall Street se vestía de gala para recibir al nuevo integrante del Nasdaq, sin embargo cerró por debajo del precio de salida. Lo siguió haciendo días y meses después, y ha sido precisamente hoy cuando la creación de Mark Zuckerberg ha conseguido superar el precio de 38 dólares al que salía a cotizar en la Bolsa.

Este miércoles al poco de abrir sus puertas el mercado americano la acción marcaba en cruce los 38,18 dólares, según pantallas de Bloomberg. Parecía que la senda adoptada en los últimos tiempos convencía  a los inversores. Han beneficado su imagen un cambio total de estrategia. Entre lo más destacado: su publicidad y el intento de diversificar además, sus fuentes de ingresos. Un resultado positivo que tenía su primer reflejo claro en las cuentas presentadas la pasada semana. Facebook superaba las expectativas del mercado con un beneficio neto por acción de 19 centavos en su segunto trimestre y unos ingresos de más de 1.800 millones de dólares.

La principal incógnita, su división de dispositivos móviles, también batió al consenso. Sus ingresos representan ya el 41% del total de la compañía y su base de usuarios se ha visto incrementada en el periodo en un 51%. Así las cosas parece que Zuckerberg vuelve a tomar las riendas del barco, que llegó a marcar un mínimo de 17,55 dólares, en la última semana ha vivido una revalorización de más de un 30% y si miramos al acumulado del mes de julio la cifra se incrementa hasta el 50%. Lo que significa, en números de andar por casa, que su capitalización bursátil -es decir, lo que vale como compañía en el mercado- supera hoy los 92.000 millones de dólares.

Microsoft, Facebook o Google tienen los días contados

gerloff

Muchas de las quejas de la era de la tecnología es que las grandes corporaciones han perdido la humanidad. Se escucha mucho, sobre todo cuando hablamos de masivos despidos, sin embargo ahora se regresa a esa crítica haciendo referencia a prácticas irregulares con los servicios secretos. Lo ha hecho Karsten Gerloff, presidente de la Fundación de Software Libre de Europa (FSFE).

Su denuncia parte de que “para Google y Facebook somos productos, no clientes” y ha alertado de que esas mismas compañías, “sin ningún aviso previo, están nutriendo a los servicios secretos”. Con ello ha centrado su intervención, en la Euskal Encounter que se celebra hasta este domingo en el BEC de Barakaldo (Bizkaia), en una dura crítica hacia las multinacionales del sector y ha dicho que “algunas corporaciones roban nuestra información. Nosotros no solo les damos datos, sino también nuestra confianza, pues pensamos que van a proteger nuestra privacidad”.

Pero eso no es todo. Asegura que los principales nombres del sector tienen los días contados. Y todo ello a pesar de que el pastel lo tienen perfectamente repartido. Ojo a su simplificación de funciones: “Facebook define quiénes somos. Amazon establece lo que queremos y Google determina lo que pensamos”. Algo que no les salvará de desaparecer.

En concretro, Gerloff cree que “Microsoft desaparecerá en cinco o diez años y Facebook, en tres”. En el caso de esta última, a la que compara con MySpace, la ve en el incio del precipicio y apuesta a que una vez que “vaya cuesta abajo, será muy rápido”. “Es una ley matemática. Pasó con MySpace y sé que volverá a pasar“. Pero como no quiere dejarse a nadie, también ha tenido palabras para Google. Sobre el buscador asegura que, “si quiere sobrevivir, deberá reinventarse”, principal motivo por el que la compañía que dirige Steve Ballmer tampoco saldrá del atolladero.

El principal error de todas ellas, tal y como opina el experto internacional, es que “han cogido nuestros ordenadores, nuestras redes, y encima han erigido unas estructuras de control”, de hecho, califica de “traición” lo que está sucediendo con el uso de información privada. Como ejemplo, “la entrega por parte de Yahoo de información confidencial de sus clientes al Gobierno chino”, cita, aunque lamenta es es algo que “ahora hacen todos”.

Palabras que lanza con un objetivo claro: que la gente sea consciente de que puede decidir cuál va a ser la tecnología de mañana y en qué tipo de mundo vamos a vivir. Por ello, señala que “siempre hay que estar alerta y observar los nuevos sistemas”.

Sandberg asegura que Facebook ha recuperado su fuerza

sandberg

Facebook saca pecho. Y es que el cambio de estrategia que le ha llevado a ofrecer anuncios en teléfonos móviles, mejorar la medición de efectividad de la publicidad y aumentar la participación de los usuarios, hace que hoy la red social esté en una mejor posición que cuando debutó en el mercado. Así lo ha manifestado su jefe de operaciones, Sheryl Sandberg en la Cumbre de Tecnología Global de la agencia Reuters.

Hoy los anuncios móviles representan el 30% de los ingresos por publicidad de Facebook. Las claves del éxito, según Sandberg, que los precios son más altos que los de sus anuncios de PC anteriores y además son más resistentes a los competidores. Además, se encuentra en pleno proceso de consolidación de su última compra: Instagram, de la cual no descartan monetizar su servicio.

En cualquier caso, parece evidente que aún tiene un largo camino por recorrer. Recordemos que su salida a Bolsa, en mayo de 2012, fue de las más catastróficas de la historia. Primero por ese precio inflado de las acciones y segundo por una valoración errónea por parte de los bancos colocadores. Fue la primera compañía del sector tecnológico en debutar con un valor de mercado de 100.000 millones de dólares. Desde entonces, sus títulos han perdido casi el 40% de su valor. A este respecto Sandberg no quiso hacer valoraciones, pero argumentó que cree “estar mejor posicionados, más fuertes de lo que estábamos hace un año”. Sin embargo, aún se enfrenta a dos obstáculos importantes: el auge de las aplicaciones móviles y la proliferación de redes sociales especializadas.

En cuanto a mercados, la jefe de operaciones de la red social apunta a China como una de las oportunidades sin explotar más atractivas. Sin embargo, no olvidemos que el servicio está prohibido hasta la fecha. Aún así, Sandberg asegura que se trata de ” una conversación en curso con el gobierno. Al fin y al cabo es su elección”.

Google amplía su ventaja en mapapps

waze_3.5

El buscador confirma la compra de Waze, la desarrolladora israelí creadora de una aplicación GPS que permite a los usuarios, por ejemplo, avisar de accidentes o radares. Aunque ninguno de los protagonistas ha dado a conocer el montante de la operación, se estima que podría rondar los 1.100 millones de dólares. Un interés del que ya nos hicimos eco en MasTechknow.

Debido al traslado del mundo tecnológico a los smartphones y tablets, dejando cada vez más abandonado el ordenador de sobremesa, Facebook y Google iniciaron su particular enfrentamiento por lograr la atracción de los usuarios en este campo.

Con esta transacción, Larry Page se anota un punto frente a Mark Zuckerberg, que también andaba tras la israelí con la intención de recortar terreno en la carrera por las aplicaciones GPS, mercado en el que el Google arrasa. De hecho, según Bloomberg, en mayo Facebook llegó a ofrecer hasta 1.000 millones de dólares por la aplicación, que funciona en iOS, Android, Windows Mobile, Symbian y Blackberry. Además, Qualcomm, el fabricante de chips, se encuentra entre sus inversores.

Waze, que ha mezclado las redes sociales y las aplicaciones GPS con un gran resultado: 47 millones de usuarios, hoy cuenta con una sede en Palo Alto (EE.UU.) aunque prefiere mantener lejos a su equipo de ingenieros

¿Acceso libre del Gobierno americano a la información en la red?

prism

Obama lo ha confirmado: La Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA)  y el FBI tienen acceso a los datos de millones de llamadas realizadas a números de Estados Unidos. De hecho, la propia administración ha confirmado lo evidente, aunque precisó que acceden a los números de teléfono, la localización de las llamadas y a su duración, pero no a la identidad de los titulares de las líneas ni al contenido de las conversaciones.

El escándalo saltó cuando el diario “The Guardian” publicó que Obama, mediante una orden judicial, requirió a la operadora Verizon, -una gigante telefónica en el país norteamericano- la entrega de los registros de llamadas de sus usuarios. Verizón no confirmó el rumor, pero indicó que la empresa está obligada a facilitar toda información que el juez estime oportuno.

Los tribunales especiales, suelen aceptar requerimientos que afecten a personas o grupos específicos. Pero esta vez se entiende lo que cuenta “The Guardian”  como una supervisión indiscriminada de gran parte de la población.

Según publica el citado rotativo y otros, como “The Washington Post”, tanto el FBI como la Agencia de Seguridad Americana (NSA), tienen acceso a todos los servidores de las grandes plataformas de la Red, como Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, etc. Y es que a partir de un programa, conocido como PRISM, las agencias de seguridad norteamericanas acceden a los servidores de las grandes plataformas desde el año 2007.

Por su parte, algunas tecnológicas han desmentido su participación en PRISM. Mark Zuckerberg, fundador y CEO de Facebook, publicó un comunicado en el que rechaza la participación de la red social en tales actividades: “Facebook no forma ni ha formado parte de ningún programa que le dé a Estados Unidos o cualquier otro gobierno, acceso directo a nuestros servidores. Nosotros nunca hemos recibido una petición o una orden judicial de ninguna agencia gubernamental solicitando información o metadatos a granel, como el que Verizon ha recibido”. Además Apple, Google y Microsoft también han dicho que no dan acceso al Gobierno a los servidores en los que se guardan datos y, mucho menos, si no hay orden judicial.

La agencia Bloomberg, publica que incluso sin el consentimiento de las empresas, hay gran variedad de formas de que el Gobierno aproveche los servidores de los gigantes tecnológicos para espiar el correo electrónico, fotos y video-chats que circulan en la Red. Muchas dudas sobre la transparencia de la Casa Blanca pero una cosa sí está clara: La polémica está servida.

Google Glass: un nuevo dispositivo plagado de suspicacias

Image

Miembros del Congreso de Estados Unidos están preocupados por la privacidad de las aplicaciones de Google Glass. Tanto es así, que ocho de ellos han enviado una carta a Larry Page pidiéndole respuestas acerca de las leyes de privacidad de la cámara que portarán las gafas.

“Como miembros del Congreso, tenemos curiosidad por saber si estas nuevas tecnologías podrían infringir la privacidad de los americanos”, dice la carta. “Las Google Glass no han sido aún lanzadas al mercado, de modo que no sabemos si Google tiene pensado incorporar protección a la privacidad del dispositivo”. Recuerdan, además, que ya en 2010 Google recopiló información privada de usuarios sin permiso.

Pero no sólo hay dudas negativas en torno a Google: un ex ingeniero de Amazon creé que Google Cloud es una amenaza para los servicios en la nube que ofrece su antigua compañía. El principal motivo: el gran rendimiento y la velocidad de los servicio de la nube de Google. Pero hay que recordar que, al menos de momento, la relevancia y el tamaño de la “cloud” de Amazon es mucho mayor que el de Google. De todos modos, pese a reconocer la gran proyección de la nube de Google, el ex trabajador de Amazon piensa que “por ahora no hay competición”.

En cualquier caso, las nuevas gafas de Google están suscitando mucho interés en el mercado, prueba de ello es que Facebook y Twitter ya han confirmado que cuentan con aplicaciones listas para el nuevo dispositivo. La pasada semana, ya se confirmó que media docena de aplicaciones se habían decidido a trabajar con las Google Glass, entre los nombres: la CNN, la revista de moda Elle, así como aplicaciones como Tumblr y Evernote.